國家：美國
類型：紀錄
導演：薛尼盧梅
演員：亨利方達、李科布、約翰弗德勒、E·G·馬歇爾
《劇情簡介》
故事背景設定在1950年的美國紐約，一名在平民窟長大的西班牙裔美國少年，被控以彈弓刀殺死自己的親生父親，案發時目擊者和證物鐵證如山，少年將被處以一級謀殺的死刑。
擔任此案的12名陪審團結案前在休息室商議案情，皆對此案不削一顧，認定少年一定是殺人兇手，只有8號陪審員，針對案情疑點逐一申論擊破，最後獲得其他陪審員的認同，進而扭轉裁判。
《整體評分》
演技：5分：個性對話都顯得自然
故事：3分：細
配樂：1分
特效：1分
哭點：0分
笑點：1分
畫面：1分
驚悚：1分
題材：3分
整體：4分
《觀後感言》
整部戲各項評分都很低，整體卻很高，為何？這部片太舊了，就現代來比較，很難有出色的特質，但最吸引人的就是那題材亙古不變，永遠是每個國家司法上屢見不鮮的申論，到底有罪還是無罪？也難怪維基百科註腳譽稱此作是「最偉大的法庭片、辯證推理片」。
我喜歡老片，雖然這部讓我看了兩次都陣亡，連一半都沒看完…但後半三分之二蠻精彩的，從開始舉事證正反方時，能感受到很多細末都是解案的關鍵。
每位演員的個性、態度都迥異，搭配當下呈現的天氣，顯得每句言論都不違和，不像柯南好像每句話都帶有線索，太多的巧合反而失真。這部就好像現場記錄每個陪審團的真實過程，不過當然很多雜魚的反諷話就特別容易想睡。
看完整部不能說有多精彩，但韻味是有的，議題觀後引人思索，若自己也在團內，會支持無罪還是有罪呢？只能說一開始支持無罪的人很有毅力，一一攻破每句證詞、每個證人的事發狀態。
不曉得該說陪審團這個機制是好還是不好，通通關在小房間內真是逼死人了，或許真有人會因其它非關本案的因素而支持某觀點，不過這樣拆解每個細節，比起很多國家的司法，端看幾樣事證人證就定讞罪刑，這是保障人權最極端的做法。
看完會深深體會到，難怪廢除死刑的人這麼堅決，這還真是很好的宣導代言電影…或許誤判的機率很低，可這部所挾帶的精神卻教人無法忽視。
