國家：美國
類型：懸疑
導演：盧美特
演員：馬丁鮑爾薩姆、約翰費德勒、亨利方達
《劇情簡介》
一位貧民窟出身的18歲青年，因故被控謀殺了自己的親生父親，法庭上人證物證俱全，所有證據都對該名青年不利。
在陪審團的討論中，幾乎所有陪審團成員都對這樣的案件嗤之以鼻，認為沒有討論的必要，主觀的認定青年有罪該被判死刑，唯獨一個8號評審員，認為證據有許多不合理的地方，不該輕易的認為判定青年有罪，於是8號評審員開始了艱難的遊說任務…
《整體評分》
演技：5分：恰如其分又精準到位
故事：5分：直指人性、人權和法治間的缺漏地帶
配樂：1分：幾乎沒有配樂
特效：1分：完全沒特效
哭點：1分：緊張到哭不出來
笑點：1分：緊張到笑不出來
畫面：1分：1957年的黑白老電影，不用對畫面太有期待
驚悚：5分：人性的偏見是最讓人感到驚悚的地方
題材：5分：直指陪審團制度的核心缺失
整體：5分：史上最經典的法庭劇，沒有之一
《觀後感言》
此部是1957年柏林金熊獎的得獎片，是美國影史上最具有代表性的法庭劇，是美國法學院教授普遍選為觀摩片的作品，是一部具有法律、哲學、心理、社會學等齊觀高度的偉大作品。
一位被控謀殺的貧民窟青年，十二位互不相識的評審員，要求判死刑的龐大民意，組成了這部讓人壓力重重的電影。
這十二名陪審員將決定青年的生死，理所當然必須要用非常慎重的心態面對眼前的案件，陪審員制度的核心價值，就是為了避免法官個人的主觀意識而少了通盤審視證據的可能，陪審員來自於各行各業，與被告和其餘成員互無利害關係，他們的教育、生活背景、職業多元，可提供不同角度的意見進行討論。理論上，這是一個降低誤判機率的好制度，然而，而陪審團本身就充滿的偏見，那結果又是如何？
我們可以從這十一名陪審團身上看到了各種偏見，包含種族偏見論、階級偏見論、父權至上論、以及利己論，融合了自私、搖擺不定、人云亦云、隱忍、自我設限等等人性的缺陷，只靠著一位代表人性光輝的陪審員，獨排眾議要求大家仔細推敲盲點。
這是一部邏輯嚴謹、節奏明快、起承轉合非常巧妙的電影，短短５７分鐘，就精準的展示了人性的各種面向，留下了鏗鏘有力的反思：如果你是陪審員，你如何看待陪審員的工作，是代表著權力？還是責任？如果你的偏見，讓你投下了了有罪票，在不知道事實的前提下，你會對你的決定產生罪惡感嗎？抑或是，這種罪惡感只會隨著龐大的民意而被稀釋，隨著被告的冤屈一起被入土呢？
